Публичный долг погашен без возражений
Истец: собственник ООО «Титан»
Ответчик: ООО «Фабрика качества»
Предмет спора: 23,854 млн рублей
В ноябре 2012 года госпожа Плескачева (собственник ООО «Титан») обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Приволжского округа при НП «Деловая практика» от 26 декабря 2011 года. Заявление касалось иска ООО «Титан» к ООО «Фабрика качества» о взыскании задолженности по договору от 2008 года в сумме 23,854 млн рублей. Заявление истца мотивировано тем, что должник не исполняет решение третейского суда в добровольном порядке. При этом представитель «Фабрики качества» в судебном заседании самарского арбитража не возражал против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как следует из материалов дела, ООО «Фабрика качества» в 2008 году заключило договор с ООО «Титан», на основании которого у тольяттинской фирмы возникла перед последним кредиторская задолженность в 23,854 млн рублей. Причины, по которым «ФК» не оплатила вовремя кредиторскую задолженность, в суде не раскрывались.
В ноябре 2012 года третейский суд Приволжского округа при НП «Деловая практика» произвел замену взыскателя ООО «Титан» на Елену Плескачеву на основании договора уступки права требования. Кроме взыскания долга, третейский суд постановил «ФК» оплатить судебные расходы по взысканию третейского сбора в сумме 89 тыс. рублей.
23 мая 2012 года госпожа Плескачева подала в Арбитражный суд Республики Марий Эл два иска о взыскании долгов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда. В июле оба заявления были удовлетворены, однако не исполнены должником в добровольном порядке. Поскольку неисполнение решения третейского суда стороны не оспаривали, самарский арбитраж принял решение выдать исполнительный лист на его принудительное исполнение.
По мнению экспертов, данное дело – всего лишь вынесенный в публичную плоскость процесс приведения в порядок дел афилированных компаний накануне их реорганизации. Госпожа Плескачева связана с собственниками «Фабрики качества» – она владеет 25% тольяттинского ООО «Абсолют», в котором 50% долей принадлежит одному из собственников «ФК» – Евгению Сидякину. Находящееся сегодня в стадии реорганизации через слияние ООО «Титан», по данным «СПАРК-Интерфакса», в 2010 году принадлежало Александру Писареву (владелец входившего в холдинг «Фабрика качества» ООО «Мир колбас»). В настоящий момент директором и владельцем «Титана» является Лилия Пархандеева. Ранее она управляла процессом реорганизации и ликвидации ряда близких к «ФК» компаний – ООО «Мир колбас», ООО «ТД «МК», ООО «Фабрика хлеба», ООО «Фабрика».
Отметим, что после долгих судебных процессов с налоговой службой «ФК» провела реорганизацию и диверсификацию бизнеса – теперь деятельностью по производству флагманской продукции будет заниматься ООО «Производственная компания «Фабрика качества», реализацией и продвижением продукции на рынок – ООО «Бизнес».
Само ООО «Фабрика качества», правопреемницами которого выступили эти фирмы, будет осваивать новое перспективное направление – создание собственной сырьевой базы для производственных мощностей группы. Одним из первых этапов этого проекта является создание в Республике Марий Эл нового современного цеха, ориентированного на выпуск сырья, полностью соответствующего европейским стандартам.
Конкурсному управляющему ООО «Центральный парк» удалось вернуть на новое рассмотрение виндикационный иск к ООО «Гуляй Центр» об истребовании из чужого незаконного владения довольно внушительного списка движимого имущества, большую часть которого составляют игровые автоматы, ресторанное оборудование, мебель и оргтехника (общая стоимость 64,4 млн рублей).
ОАО «Тольяттинская энергосберегающая компания» (ТЭК) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сиеста» о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в сумме 110,5 тыс. рублей. В принципе ничего необычного, и сумма невелика, однако существует одно обстоятельство.
Федеральная налоговая служба в очередной раз добивается признания несостоятельным индивидуального предпринимателя Сергея Анпилова. 8 апреля иск ФНС был принят к производству, следующее заседание по делу назначено на 26 апреля. Кандидатуру арбитражного управляющего может представить московское НП «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих». По мнению экспертов, у господина Анпилова еще есть возможность обжаловать иск ФНС в апелляционной инстанции.
Тольяттинская мэрия добивается сноса целого комплекса зданий, находящегося в собственности ООО «Трайд». Среди восемнадцати объектов – кафе «Интер Сити», автомойка с одноименным названием и оздоровительный комплекс «Марокко». Все объекты расположены по адресу: улица Ботаническая, 4. Несмотря на то, что юристы мэрии сосредоточилась пока только на трех объектах (комплекс «Марокко» продолжает входить в их число), в ООО «Трайд» решили избавиться части от проблемного бизнеса.
Очередная «черная дыра» в местной юридической практике стала препятствием на пути регистрации имущества ООО «Комтеко», проданного с торгов конкурсным управляющим Нелей Овчинниковой.
Иногда обеспечению нашего города дополнительным жилым фондом мешают не серьезные нарушения законодательства и градостроительных норм, а небольшие несоответствия проектных чертежей видениям властьимущих. С чем и столкнулся ФСК «Лада-Дом».
Не всегда административные решения государственных органов оказываются верными. В этом можно убедиться, ознакомившись с арбитражным делом минувшей недели. Частная организация решила оспорить в суде вину, приписанную ей госучреждением. И у нее это получилось.
На минувшей неделе стало известно, что Самарский арбитражный суд отстранил от занимаемой должности конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Андрея Сафронова, близкого к бенефициару ОАО «ЭТМ» Владимиру Кожухову. Управлять банкротством предприятия теперь будет рекомендованный банками-кредиторами Михаил Давтян.
На этой неделе «ПН» обнаружил странное дело и выяснил, что не всегда бывает достаточно для надежного результата один раз расторгнуть договор. Невнятные отношения между ДК «Тольятти» и «Центральным парком» стали причиной забавных судебных перипетий.
Газеты нередко попадают в ситуацию, когда, освещая какую-то тему, они задевают меркантильные интересы некоторых граждан. И зачастую дело передается на рассмотрение в арбитражный суд под бойким названием «Дело о защите деловой репутации». Именно такому прецеденту и уделил внимание «ПН» на этой неделе.
