"Сбербанк" банкротит поручителя "Арлан-Лады"
В ожидании результатов торгов Сбербанк инициировал банкротство компании-поручителя – ООО «Арлан-Лада-Воронеж».
Истец: ОАО «Сбербанк РФ»
Ответчик: ООО «Арлан-Лада-Воронеж»
Предмет спора: банкротство предприятия
С момента своего появления в 2002 году ООО «Арлан-Лада» вошло в пул дилеров ОАО «АВТОВАЗ»: эту возможность компания получила благодаря своему единственному учредителю Александру Дыбину (на момент создания «Арлан-Лады» занимал должность директора по организации сбыта запасных частей и сборочных комплектов ОАО «АВТОВАЗ»). Компания начала активно развиваться в регионах, однако радужные перспективы подпортил кризис.
В 2009 году ГК была вынуждена взять кредит в ОАО «Сбербанк РФ» в лице Автозаводского отделения № 8213 под довольно странное обеспечение: автомобили, которые находились в обороте у компании. «Залогодатель обязан иметь неснижаемый остаток товаров в обороте на общую сумму не менее 100 млн рублей», – говорилось в кредитном договоре.
«Такая гарантия в данном случае выглядит довольно условно, поскольку деятельность компании подразумевает сбыт товара, – комментирует «ПН» юрист Инна Резникова, – и то, что финансовый институт в итоге остался без обеспечения, вполне закономерно».
В попытке сохранить залоговое имущество Сбербанк обращался в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на реализацию имущества, принадлежавшего «Арлан-Ладе». Кроме того, финансовый институт просил запретить ООО совершать действия, которые могут привести к неисполнению должником своих обязательств. Однако это заявление было оставлено без удовлетворения, и Сбербанку ничего не осталось, как стать крупнейшим кредитором компании: банкротство «Арлан-Лады» по упрощенной процедуре началось в 2011 году.
Как следует из материалов дела, «объем требований Сбербанка к ООО «Арлан-Лада» составляет 203,57 млн рублей, в том числе 108,96 млн рублей, обеспеченные залогом имущества должника, 94,61 млн рублей – не обеспеченные залогом. Однако требования, не обеспеченные залогом имущества ООО «Арлан-Лада», обеспечены иным имуществом третьих лиц. Также в состав залогового имущества ООО «Арлан-Лада» входят три объекта недвижимости, право аренды земельного участка и два легковых автомобиля».
Интересно, что, кроме Сбербанка, в состав кредиторов с крупной суммой требований вошли сам Александр Дыбин (11,9 млн рублей) и Николай Дыбин (7,9 млн рублей).
Стоит отметить, что начальная стоимость всех выставленных на первые торги лотов имущества «Арлан-Лады» составляла всего 148,7 млн рублей, включая здание автосалона, оцененное в 89 млн.
В ожидании результатов торгов Сбербанк подал заявление в Автозаводский районный суд Тольятти лично на учредителя ООО «Арлан-Лада» Александра Дыбина, а также инициировал банкротство компании-поручителя – ООО «Арлан-Лада-Воронеж»: летом 2012 года в арбитражный суд с заявлением о признании поручителя банкротом обратился некий Герман Осколков с требованием в 1 млн рублей. Во время процесса Федеральная налоговая служба и Сбербанк РФ поддержали это требование.
Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, «восстановить платежеспособность должника невозможно, однако его средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему».
Тем временем продолжается конкурсное производство ООО «Арлан-Лада»: проведение очередных торгов назначено на 25 февраля 2013 года. Единственный лот, на который принимаются заявки, – дебиторская задолженность к ООО «Арлан-Лада-Воронеж», размер которой составляет 79 млн рублей.
Одно из ведущих алкогольных предприятий области объявило о запуске конвейеров после почти полуторагодовалого простоя. В начале 2012 года виноделы исполнили судебные обязательства перед Сбербанком, чуть позже урегулировали взаимоотношения с ФНС, а в сентябре выиграли дело у Росалкогольрегулирования (РАР), отказавшего заводу в выдаче лицензий на выпуск вин и коньяков. Старт производства намечен на февраль 2013 года.
Пять лет сражений между ООО «Автовокзал-сервис» и мэрией города за участок земли под зданием мини-автовокзала в Центральном районе подходят к концу: впереди участников ожидает последняя апелляция, которая поставит точку в процессе. По мнению экспертов, уже сегодня можно сказать, что победа в споре останется за муниципалами, а это значит, что директор ООО лишится не только бизнеса, но и инвестиций, вложенных в строительство здания автовокзала.
На этой неделе состоится предварительное судебное заседание по иску ЗАО «Тандер» (сеть продуктовых магазинов «Магнит») к мэрии города в лице административной комиссии Комсомольского района Тольятти и Государственной жилищной инспекции. ЗАО оспаривает постановление по делу об административном правонарушении с формулировкой «самовольная перепланировка помещения под магазин в жилом доме по улице Мурысева, 102».
На этой неделе пресс-служба ОАО «РЖД» сообщила о намерении компании подать в суд на корпорацию Apple. Созданное ей мобильное приложение рассчитывает стоимость перевозки груза железнодорожным транспортом, используя логотип российской компании. «ПН» позабавил размер исковой суммы, в которую перевозчик оценил свою интеллектуальную собственность, – 2 млн рублей ($66 тыс., что равняется стоимости приблизительно 80 айфонов в американской рознице).
Год назад ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 8213) усмотрело в отчете конкурсного управляющего ООО «Фирма «Виза» Игоря Маджуги признаки неосновательного обогащения и потребовало через Самарский арбитражный суд взыскать с него убытки в размере 8,7 млн рублей. Первая и апелляционная инстанции приняли сторону конкурсного управляющего, однако кассация поддержала Сбербанк и направила дело на новое рассмотрение.
В настоящий момент идет работа по реализации заложенного имущества должника. Одновременно с этим бывший директор ООО Евгений Павлов (который также является кредитором «Евромобиль») и ООО «ТОП Сервис» пытаются оспорить продление процедуры банкротства в арбитражном суде.
Дело о банкротстве ЗАО «ЗБСК», основным кредитором которого является банк «Петрокоммерц», длится уже более двух лет. Причиной столь длительного рассмотрения стала борьба за имущество завода, которая развернулась между конкурсным управляющим ЗАО и ООО «БРЗ» – компании, которая приобрела имущество банкрота вне конкурса.
ОАО «Волгоцеммаш» пытается оспорить в областном арбитражном суде решения Межрайонной ИФНС России № 19 и Управления Федеральной налоговой службы (УФНС) по Самарской области о доначислении земельного налога, а также штрафов и пеней. Дело в том, что доначисление было произведено на участки, которые, по мнению ВЦМ, более не принадлежат заводу. Суды первой и апелляционной инстанции частично поддержали заявителя, однако кассационная инстанция отменила их решения и направила дело на новое рассмотрение.
На минувшей неделе в абитражном суде Самарской области был рассмотрен иск государственной инспекции строительного надзора Самарской области к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Претензии ГИСН к ретейлеру связаны с нарушением компанией Градостроительного кодекса: не получив разрешительных документов на строительство, компания тем не менее начала возведение нового гипермаркета в Куйбышевском районе Самары.
Региональное управление Росимущества подало апелляцию на решение суда первой инстанции, отказавшего ведомству в признании права собственности на 82,3 тыс. кв. м земли под заводом Coca-Cola. Причиной, по которой иностранный концерн может быть лишен права собственности, оформленной в 2004 году, стало бомбоубежище, размещенное на территории завода в советское время.
