22 марта 2013
в 08:49
Суд над Светланой Лисицыной может повлиять на экономический спор банка и «КуйбышевАзота»
Рассмотрение иска ОАО «КуйбышевАзот» к Сбербанку на 1,68 млрд приостановлено на неопределенный срок. Самарский арбитраж решил дождаться финала уголовного дела в отношении экс-управляющей Автозаводского отделения Сбербанка Светланы Лисицыной. Ее обвиняют в злоупотреблении полномочиями. Слушания по этому делу начнутся на следующей неделе. Экс-управляющей грозит до четырех лет лишения свободы.
Самый громкий экономический судебный спор 2013 года в Самарской области поставлен на паузу на неопределенный срок, причем произошло это тогда, когда его участники ждали вынесения решения. Вчера арбитражный суд приостановил рассмотрение иска ОАО «КуйбышевАзот» к Сбербанку на 1,68 млрд рублей. О паузе ходатайствовал банк. Причина остановки — передача в суд уголовного дела в отношении экс-управляющей Автозаводского отделения Сбербанка Светланы Лисицыной. Самарский арбитраж продолжит рассмотрение спора лишь после того, как приговор по уголовному делу вступит в законную силу.
Госпоже Лисицыной предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц). Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок до четырех лет. Расследованием занималось самарское управление ФСБ. Первое слушание по этому делу назначено на 27 марта 2013 года.
Напомним, ОАО «КуйбышевАзот» в 2003 году заключило с банком договор о комплексе услуг на рынке ценных бумаг, по которому последний обязался искать организации и физических лиц, заинтересованных в приобретении у «КуйбышевАзота» векселей Сбербанка, готовить все сопутствующие документы и производить мену векселей. «КуйбышевАзот» обслуживался в Автозаводском отделении банка в Тольятти, который возглавляла госпожа Лисицына. С ее одобрения проводились эти вексельные сделки, сотрудники по ее указанию готовили пакеты документов. В марте-мае 2010 года поручения «провести мену векселей», в результате которой «КуйбышевАзот» рассчитывал получить больше 1,68 млрд рублей, «были исполнены частично». Эти ценные бумаги якобы были переданы Сбербанком местному ООО «Стикс», зарегистрированному незадолго до операций с векселями. Ценные бумаги, по версии истца, «по неосмотрительности» банка попали к сомнительному контрагенту и, вероятно, не будут исполнены в полном объеме. Выплаты (исполнения) «Стикса» составили только 40 млн рублей. В таком случае, по мнению истца, все потери должен компенсировать банк. Соответствующий иск был подан в сентябре 2012 года. Светлана Лисицына была уволена из банка в августе 2010 года.
В банке настаивали, что у главы Автозаводского отделения Светланы Лисицыной не было полномочий на такие сделки, финансовые претензии и обвинения в рискованном выборе контрагента не признавали, а также настаивали на ничтожности сделок. На более поздних заседаниях представители банка и вовсе утверждали, что это был чуть ли не личный проект госпожи Лисицыной, таким образом она якобы могла, по сути, кредитовать юридические лица, учредителями которых были ее родственники. Причем в банке допускают, что на «КуйбышевАзоте» могли быть в курсе этого. «Речь идет о реализации схемы предоставления займов «КуйбышевАзотом» третьим лицам», — прозвучало в суде. Так, например, одним из предъявителей векселей было ООО «Бизнес-эксперт», совладелец которого якобы супруг госпожи Лисицыной.
Представляющий интересы ОАО «КуйбышевАзот» Михаил Захаров вчера возражал против приостановки арбитражного процесса. В уголовном деле предприятие никак не фигурирует, у них нет доступа к материалам следствия. Пострадавшим признан лишь Сбербанк. Генеральный директор ОАО «КуйбышевАзот» Виктор Герасименко и начальник финансово-экономического управления Лариса Смолева привлечены к делу как свидетели. Представители Сбербанка в суде заявляли, что госпожа Лисицына якобы на начальных этапах следствия признавала свою вину, однако позже изменила показания.
Стоит отметить, что это уголовное дело было инициировано уже после предъявления иска на 1,68 млрд. Участники банковского рынка Самарской области вчера затруднились прогнозировать ситуацию. По словам бывших топ-менеджеров банка, «Лисицина пользовалась безоговорочным доверием руководства, когда банк возглавлял Щуренков (председатель правления Поволжского банка Сбербанка России Виктор Щуренков, покинул этот пост после десяти лет работы в конце 2010 года. — „Ъ“), она была в резерве на должность председателя правления». В ОАО «КуйбышевАзот» вчера не исключали, что не будут оспаривать паузу в экономическом споре.
Получить комментарий самой экс-управляющей вчера не удалось: ее мобильный телефон не отвечал. Ее адвокат на последних заседаниях Самарского арбитража не присутствовал.
ОАО «Сбербанк России» не оставляет попыток выйти со встречным иском к ОАО «КуйбышевАзот», в котором пытается признать притворными 13 сделок с векселями, оформленными ООО «Стикс». Первая и апелляционная инстанции отказали финансовому институту в рассмотрении иска, впереди – федеральный арбитраж в Казани и ВАС. В случае, если Сбербанку удастся признать данные сделки недействительными, КуАЗ лишится возможности требовать с банка 1,68 млрд рублей.
ЗАО КБ «ФИА-БАНК» пытается в суде доказать свое право твердого залога на 9,627 млн рублей кредитных средств, выданных в 2008 году ювелирной компании ООО «Карат». Как выяснилось в процессе банкротства ООО, одно и то же имущество «Карата» было заложено нескольким кредиторам, а ФиаБанк оказался последним в очереди. Сегодня финансовый институт добился пересмотра этого дела президиумом Высшего арбитражного суда.
На прошлой неделе состоялось очередное судебное заседание по делу о хищении 5,1 млн рублей, выделенных на поддержку малого бизнеса. Напомним, что в мошенничестве обвиняются бывший руководитель отдела поддержки предпринимательства департамента потребительского рынка мэрии Сергей Бугров и экс-директор ООО «Аналитика и консалтинг» Дмитрий Ермаков.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Россельхозбанка, пытавшегося доказать действительность двух договоров ипотеки, заключенных с ЗАО «СВ-Поволжское» в 2010 году. При заключении договоров залоговая стоимость всех объектов составляла 766,2 млн рублей (сегодня сумма возросла до 2 млрд). По мнению суда, выдавая кредиты, Россельхозбанк знал о том, что «СВ-Поволжское» находится на грани банкротства.
Как пишет tltgorod.ru с ТоАЗа незаконно выведена половина производственных мощностей. 21 февраля 2013 года ОАО «ОХК «Уралхим» обратилось в СУ СК РФ по Самарской области с заявлением о возбуждении нового уголовного дела против руководства ОАО «Тольяттиазот» по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах – ч.4 ст. 159 УК РФ.
Вчера стало известно, что бывший начальник отделения оперативно-поискового управления ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков, приговоренный к 11 годам заключения за соучастие в убийстве журналистки Анны Политковской, дал показания СКР по еще одному резонансному делу — убийству в 2003 году главного редактора газеты "Тольяттинское обозрение" Алексея Сидорова.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Россельхозбанка, пытавшегося доказать действительность двух договоров ипотеки, заключенных с ЗАО «СВ-Поволжское» в 2010 году. При заключении договоров залоговая стоимость всех объектов составляла 766,2 млн рублей (сегодня сумма возросла до 2 млрд). По мнению суда, выдавая кредиты, Россельхозбанк знал о том, что «СВ-Поволжское» находится на грани банкротства.
В попытке сохранить преимущественное положение кредитора первой очереди в деле о банкротстве ООО «АВТОВЕК» ОАО «Сбербанк России» пытается оспорить решения нескольких судов, исключивших требование финансового института в размере 695,6 млн рублей как обеспеченное залогом имущества и включивших то же требование как не обеспеченное залогом. Это решение ставит Сбербанк в один ряд с кредиторами третьей очереди и сводит возможность возвращения миллионов к нулю.
Вчера Самарский областной суд повторно рассматривал дело Оксаны Дольанчевич, для которой активный отдых в «Спин-спорте» закончился переломом ноги, полугодовым больничным и длительными разбирательствами. В итоге суд решил частично удовлетворить требования пострадавшей женщины.
Отлаженная борьба с незаконными автостоянками, которую последние несколько лет успешно ведет юротдел мэрии Тольятти, при рассмотрении иска к ООО «Мясокомбинат «Тольяттинский» дала сбой: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решения предыдущих инстанций, вынесенные в пользу муниципалов. Как выяснилось, юристы мэрии пытались взыскать полмиллиона рублей с мясокомбината при неполном выяснении обстоятельств, без определения точных границ спорного земельного участка и при отсутствии доказательств.
