СМАРТС не снимает оборону
Отражение атаки
Напомним, что 12 июля 2006 года Самарский арбитражный суд признал незаконной продажу сыном Бориса Скворцова Андреем пяти акций СМАРТСа компании «Маршал Капитал Партнерз» (МКП) и постановил передать этот пакет истцу — Константину Кирюшину.
Андрей Скворцов передал принадлежавшие ему пять акций (0,125%) СМАРТСа фирме МКП по договору мены в июне 2005 года. В октябре 2005 года МКП была продана группе «Сигма» и переименована в «Сигма Капитал Партнерз» (СКП). Сразу же после этого «Сигма» предъявила права на 20% акций СМАРТСа, приобретенных летом 2005 года фирмой MTI, подконтрольной гендиректору СМАРТСа Геннадию Кирюшину.
Владельцы СМАРТСа расценили эти действия как попытку рейдерской атаки на компанию и попытались опротестовать сделку, благодаря которой МКП стала акционером оператора. В октябре-ноябре 2005 года акционеры СМАРТСа — Константин Кирюшин и MTI подали несколько исков в арбитраж с требованием признать сделку между Скворцовым и МКП ничтожной. Иск Константина Кирюшина суд рассматривал около восьми месяцев. Причиной стал тот факт, что с декабря по апрель «СКП» пыталась опротестовать обеспечительные меры по этому иску, наложенные судом, — арест пяти акций СМАРТСа.
В июле иск Кирюшина был удовлетворен, а две недели назад апелляционная инстанция Самарского арбитражного суда отказала в жалобе «СКП», оставив решение первой инстанции в силе.
Обеспечительные меры
В минувший понедельник, 13 ноября, истцы Константин, Геннадий и Юлия Кирюшины потребовали передать им реестр акционеров и признать незаконными действия-бездействия СМАРТС и «Сигмы» в отказе предоставления документов акционеров после решения суда 12 июля. СМАРТС, как первый ответчик, признал все требования акционеров.
Зато представитель «Сигмы», выступающий в процессе третьим лицом, нашел противоречия между требования акционеров и АПК. «Истцы в своем требовании изменили и основание, и предмет иска, — говорил он на суде, — а требования о передаче СМАРТСу всех обязанностей реестродержателя от независимого регистратора „Рег-Тайм“ абсурдно. Во всех частях требования идет нарушение АПК. В результате мы имеем три иска с различными требованиями, которые объединены в один. По всей совокупности оснований просим не принимать изменения оснований и предмета иска СМАРТС на основании статьи 49 АПК.
Они не были заявлены как самостоятельные иски, государственная пошлина не оплачена, и иски не могут быть рассмотрены в этом процессе. Мы требуем оставить без движения заявление истцов об обязании СМАРТС передать ему полномочия реестродержателя». В заседании был объявлен перерыв до 21 ноября.
По мнению аналитиков, победа практически в руках акционеров, несмотря на то, что впереди их ждет кассация в Казани и Высший арбитражный суд. И все же акционеры СМАРТС принимают обеспечительные меры и пытаются вернуть реестр акционеров, находящийся в данный момент у реестродержателя — самарского филиала «Рег-Тайм» ОАО «Реестр».
Дело в том, что до принятия июльского решения в период рейдерской атаки у акционеров были реальные опасения, что в реестр могут быть вписаны акционеры «СКП» без ведома других акционеров. Маловероятно, что такая угроза продолжает оставаться и сегодня. Однако препятствия «Сигмы» по возвращению реестра акционерам СМАРТС дают основания полагать, что борьба за компанию еще может возобновиться.
То, что происходит на Волжском автомобильном заводе, всегда было актуально для города и бизнес-сообщества. Поэтому информация о краткосрочных и долгосрочных планах нового менеджмента предприятия в Тольятти пользуется повышенным вниманием. Новые модели, задачи повышения качества — об этом и не только рассказал «ПН» генеральный директор ОАО «АВТОВАЗ» Игорь Есиповский.
Новейшая история строительства жилья в Тольятти началась в 2003 году. Именно тогда город потряс первый строительный кризис: продажи жилой недвижимости практически сошли на нет. Сохранить этот рынок удалось только с помощью банков и ипотечных систем кредитования. О формировании тольяттинского строительного рынка, о новом законе жилищного строительства, о перспективах и сложностях жизни города в новых законодательных условиях на страницах «ПН» рассуждает председатель правления ЗАО «
