«СМАРТС» судится с гендиректором юрбюро «Аркон»

Напомним, что конфликт ОАО «СМАРТС» с ООО «Сигма Капитал Партнерз» начался в конце 2005 года, когда «СМАРТС» решил выходить на IPO. По словам экспертов, близких к внутренней политике компании, для консультаций по размещению была привлечена фирма Marshall Capital Partners – она должна была выкупить у миноритариев СМАРТС 20% акций. Однако «Маршал» смог выкупить лишь 0,125%. Когда стало известно, что привлеченная структура не справилась со своими обязанностями, договор с ней был расторгнут.

«Впоследствии выяснилось, что, консультируя, компания каким-то образом завладела небольшим пакетом акций «СМАРТС», который затем продала известному специалисту по слияниям и поглощениям – главе группы «СИГМА» Павлу Свирскому, – рассказал внутренний источник оператора. – Свирский приобрел компанию Marshall Capital Partners (переименованную затем в «Сигма Капитал Партнерз») и принадлежащие ей 5% акций «СМАРТС». После этого он заявил акционерам «СМАРТС», что они должны готовить компанию к сдаче по демпинговым ценам. Кирюшин отказался. Началась война. На стороне «Сигмы» оказались превосходящие силы в лице чиновников различных министерств и силовых структур».

По мнению наблюдателей рынка, арест акций и запрет проводить реорганизацию компании не позволили «СМАРТСу» провести IPO и продаться в 2007 году «Вымпелкому»

Сотовый оператор начал оспаривать в судах цепь из заключенных «Маршал Капитал Партнерз» и «Сигма» сделок. Однако в итоге 100% акций компании оказались под арестом. Также судом были заблокированы все операции с реестром акционеров. Обеспечительные меры суммарно действовали с ноября 2005 по июль 2008 года. По мнению наблюдателей рынка, арест акций и запрет проводить реорганизацию компании не позволили «СМАРТСу» провести IPO и продаться в 2007 году «Вымпелкому». В мае 2009 года компания Angentro (мажоритарный акционер «СМАРТС») заявила к «Сигме» встречные требования о взыскании убытков, оценив их в 2,48 млрд рублей, но проиграла.

«У самарского оператора сотовой связи «СМАРТC» в Петербурге нет своего филиала, однако основная часть судебных процессов по делу компании проходила именно в этом городе, – отметил источник, – поэтому к участию в процессах было привлечено юридическое бюро «Аркон», гендиректором которого является Дмитрий Ларионов. За время шестилетнего конфликта в судах разных инстанций в Самаре, Москве и Петербурге бюро «Аркон» было рассмотрено около 15 дел в арбитражном процессе. Еще с десяток разбирательств – в судах общей юрисдикции. Но все суды отказывались удовлетворить требования мобильного оператора о возмещении ущерба, нанесенного рейдерской компанией».

Судьи ВАС признали «поглощение «СМАРТСа» «Сигмой» рейдерской атакой» и объявили о том, что ущерб, нанесенный такими действиями, подлежит компенсации

Перелом по делу «СМАРТС» наступил в 2011 году, когда Высший арбитражный суд признал предыдущие решения арбитражных судов об отказе в возмещении ущерба «СМАРТСу» необоснованными. Судьи ВАС признали «поглощение «СМАРТСа» «Сигмой» рейдерской атакой» и объявили о том, что ущерб, нанесенный такими действиями, подлежит компенсации. Победа над рейдерами пришла 20 мая 2012 года, когда суд вынес решение о взыскании с «Сигма Капитал Партнерз» 2,6 млрд рублей в счет компенсации убытков, нанесенных акционерам «СМАРТСа» (первоначально сумма исковых требований акционеров сотовой компании составляла 4,2 млрд).

«Нам удалось добиться независимого рассмотрения ситуации, – комментировал тогда питерским СМИ адвокат Дмитрий Ларионов. – В настоящее время наш оппонент – компания «Сигма Капитал Партнерз» находится в процедуре банкротства. Понятно, что ни активами, ни денежными средствами для возмещения ущерба акционерам ОАО «СМАРТС» структура не обладает. Однако мы планируем в ближайшее время оценить возможность привлечения в качестве лица, разделяющего с «Сигмой» данную материальную ответственность, их мощного куратора – АФК «Система», которая, без сомнения, имеет необходимые средства».

Через некоторое время после победы в суде Дмитрий Ларионов потребовал от «СМАРТС» предварительной оплаты услуг, которые оценил в 148 млн рублей, однако получил отказ

Через некоторое время после победы в суде Дмитрий Ларионов потребовал от «СМАРТС» предварительной оплаты услуг, которые оценил в 148 млн рублей, однако получил отказ: по словам основного бенефициара «СМАРТС» Геннадия Кирюшина, господин Ларионов просит деньги за недоделанную работу. По словам акционера, о расчете можно будет говорить лишь после того, как бюро «Аркон» добьется возмещения ущерба от «Сигмы». Дмитрий Ларионов отметил, что хочет получить средства за промежуточный результат: поднял свои требования еще на 10 млн рублей и подал иск в арбитражный суд Самары.

В свою очередь «СМАРТС» подал встречный иск к Ларионову о взыскании 7,5 млн рублей неосновательного обогащения. Также компания указала, что соглашение об оказании правовой помощи с юристом не было заключено в части вознаграждения в размере $1,86 млн. Очередные заседания по этому делу состоялись на минувшей неделе.

Интересным моментом в новом споре «СМАРТС» является тот факт, что, несмотря на спор с заказчиком, адвокат Ларионов продолжает представлять интересы сотового оператора в конфликте с «Сигмой».