Почему у оппозиции ничего не получается
Многообразие и разобщенность – два слова, которыми сегодня можно охарактеризовать протестное (оно же – оппозиционное) движение в России. И в этом нет ничего удивительного, это даже скорее нормально, естественно.
Если мы посмотрим, например, на идеологические базы многочисленных движений феминисток, то увидим, что спектр этого явления крайне широк – он начинается от робких попыток арабских женщин хотя бы немного работать на интересной им работе до полного геноцида мужчин и перехода на искусственное оплодотворение. То же самое и в оппозиции. Разные лидеры разных оппозиционных движений России предлагают и монархию, и коммунизм, и капитализм, и фашизм. Нелюбовь к Владимиру Путину – единственное, что их объединяет, во всем остальном наши оппозиционеры скорее ненавидят друг друга, нежели готовы объединять усилия. Бесславный конец координационного совета оппозиции тому печальный пример.
Попытки классифицировать российскую оппозицию делались не раз и не два, тут мы не оригинальны, но исследования эти предназначались в первую очередь для узкого круга политологов. Меж тем пора бы уже и более широкой общественности знать героев в лицо и сверить свои часы.
Если попытаться выделить базовые группы оппозиции, то таковых можно насчитать пять.
1. Сторонники мягкого влияния. Основная идея – не меняя сути системы, влиять на нее, добиваться уступок, устранять наиболее вопиющие перегибы. Возможно (но не обязательно), поменять Путина на другого представителя существующей элиты (Прохоров, Кудрин). Если вам близка эта мысль, то присмотритесь к деятельности, например, Ксении Собчак или Сергея Пархоменко.
2. Сторонники свержения Путина. Это, в частности, Навальный и ряд менее известных фамилий. Находятся в тактическом союзе с предыдущей группой. Также склонны сохранить систему, но намерены радикально поменять при этом лидера, любыми методами вплоть до насильственных (ради этого вбрасывает идеи то «революционной» диктатуры, то национализации во имя легитимации частной собственности).
3. Реформаторы-переговорщики. Это Каспаров, Немцов, сюда же можно отнести и Ходорковского. Выступают за радикальную, но сугубо мирную конституционную реформу, переход к парламентской республике, закрепление рыночных реформ. Считают правление Путина контрреформой по отношению к ельцинскому периоду.
4. Революционеры. Наиболее известное имя – Сергей Удальцов. Находятся в союзе с реформаторами. Также поддерживают идею парламентской республики, однако стремятся к существенной ревизии реформ 1990–2000-х годов, считая Путина продолжателем дела Ельцина. Эта группа активно выступает за работу с регионами и перерастание политического протеста в социальный.
5. Практики. Те, кто гордо считает оппозиционную деятельность «пустой возней» и занимается «реальными делами». О защитнице Химкинского леса Евгении Чириковой наверняка слышали – так вот, ярчайший представитель. Реализуют тактику «малых дел», ведут местные политические и гражданские кампании разного уровня радикализма, развивают волонтерские, правозащитные и иные «конкретные» проекты.
Таков спектр оппозиционных взглядов в России, и вопрос, почему оппозиция не может выступить единым фронтом, отпадает сам собой уже после простого прочтения предыдущих пяти абзацев. Все хотят слишком разного. И все считают, что шанс есть именно у них.
Текущая ситуация очень напоминает положение дел в Белом движении. Ну, которое белогвардейское, все эти «поручик Голицын, раздайте патроны». Белогвардейские генералы слишком по-разному представляли себе будущее России, а главное – видели разных кандидатов на пост главы государства. Чем это окончилось – все в курсе.
Чем окончится нынешний исторический период – эх, кто бы знал, вопрос на миллиард. А пока никто не знает, что бежать покупать. Соль-спички? Автомат? Билет на самолет в Лондон? Акции АВТОВАЗа?
Хоть какой-то ориентир – это социологические исследования. Но даже лояльный к оппозиционерам Левада-Центр летом этого года зафиксировал, что число сторонников оппозиции падает. Правда, падает и число ярых противников.
Цифры, полученные социологами, свидетельствуют, что люди не понимают, чего добивается оппозиция. Как следует из результатов опроса, 8% граждан не считают, что оппозиция хочет радикальных перемен во власти (в октябре 2012-го таковых было 15%); 18% респондентов убеждены, что цель протестного движения – организация массовых беспорядков и насильственное свержение власти (на 6% меньше, чем в октябре прошлого года).
В общем, оппозиционные идеи пока не завладели умами широких масс. Но это скорее свидетельствует о том, что пока еще не появился тот, кто будет говорить людям то, что они на самом деле хотят услышать.
Вчера, 3 сентября 2013 года,в "Арт-Центре" в 19:00 состоялось открытие выставки "03.09.2004. Беслан (no comments)". Куратором и организатором выставки является самарский художник Фрол Весёлый.
Что предложил Любимов Суркову, почему Игорь Комаров был назначен на должность гендиректора «АВТОВАЗа» и кто на самом деле освободил Навального? Об этом, а также о том, чем Прохоров лучше Барщевского, 25 августа рассказал тольяттинцам гендиректор РБК-ТВ Александр Любимов.
Ну конечно же, главное событие минувшей недели – обвинительный приговор Алексею Навальному, взятие его под стражу и освобождение на следующий же день. Интернет взорвался комментариями, и наиболее одиозным поведением на минувшей неделе считалось поинтересоваться, невинно похлопав ресницами: «А кто такой этот Алексей Навальный, о котором все столько говорят? Что сделал?»
Величайший интернет-тролль российской современности уже вошел в историю страны, а страна должна знать своих героев.
Сегодня Кировский суд признал Алексея Навального виновным в хищении леса — и приговорил его к пяти годам тюрьмы.
Было понятно, что семья живущая с таким размахом и настолько не по средствам, явно должна быть предметом нашего пристального внимания.
На выборах в Думу Тольятти назревает первый скандальчик, который грозит попасть в федеральные новости. В минувшую среду в избирательную комиссию Автозаводского района пришел гражданин, который принес документы на выдвижение сразу семи политических партий. Все семь партий провели свои собрания по выдвижению кандидатов в Москве, в один день, в один час и в одном месте.
«Декабрь» – явление уникальное по нескольким причинам. Во-первых, это движение родилось после выборов. Обычно политически ориентированные общественные организации появляются непосредственно перед выборами, потому что их основная цель – генерация невыполнимых обещаний и имитация общественной поддержки своего кандидата. Во-вторых, «Декабрь», не имевший сколько-нибудь значительного веса и финансирования, сделал то, что обычные оппозиционеры всегда считали невозможным: в пух и прах разгромил мастодонтов тольяттинской политики, а затем обеспечил победу своему кандидату на пост мэра.
Представьте себя на минуточку кремлевским политтехнологом. Что можно сделать с политической силой, которая имеет большой вес, но управляется не вами? Можно обрезать телеэфир и доступ к СМИ, попытаться купить, запугать и внедрить в ее структуру своих людей. А можно создать партию-клон – идеологического «однофамильца», за которого проголосуют по ошибке. Чем больше «однофамильцев», тем сильнее раздрай в головах и голосах избирателей. Все эти способы в разные годы были использованы для уничтожения КПРФ. Однако она, похоже, и сама отлично справляется с развалом самой себя.
Партия «Справедливая Россия», созданная по инициативе Кремля, а затем получившая статус «оппозиционной», переживает непростой период: критика партийных лидеров и массовый выход из нее известных политиков не могут не повлиять на электорат. Тем не менее лидер тольяттинского отделения «СР» Михаил Маряхин сумел набрать необходимое количество голосов для того, чтобы представлять партию в текущем созыве губдумы. Программные тезисы «СР» – отмена налога на роскошь, введение почасовой оплаты труда и приравнивание взяточничества к государственной измене.
