Необыкновенный нацизм
Сергей написал статью о юном нацисте, который режет головы собакам, ест их и позирует с флагом Германии образца 1938 года (см. фото слева). Именно за эту фотографию, несмотря на ярковыраженный осуждающий характер статьи, Сергей Давыдов был признан виновным в пропаганде нацизма. Случай более чем спорный и требует тщательного разбора.
Но сначала – необходимая оговорка. Фотография молодого идиота с фашистским флагом перепечатана нами с целью привлечения внимания широкой общественности к несовершенству законодательства РФ. Юриспруденция – это правовая наука, и мы публикуем фото нацистского символа в научных целях – что прямо допускает действующее законодательство. Мы однозначно осуждаем нацизм, не пропагандируем (не разъясняем) его идеологию.
Мы также однозначно осуждаем несправедливые решения суда и неэффективное использование рабочего времени сотрудниками городской прокуратуры и Центра противодействия экстремизму. Мы выражаем озабоченность по поводу судебного преследования журналистов, выполняющих свою работу в полном соответствии с нормами журналистской этики и законов России.
Теперь суть. Разделим понятия «свастика» и «нацистская символика». Изображения свастики как таковой в любом виде и количестве в России не запрещены.
Изображения нацистской символики в любой форме запрещает ФЗ № 80 от 19 мая 1995 года, «как оскорбляющие многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах». Но на практике он не работает, ибо нацистская символика в изобилии встречается, например, в кино, особенно в дни празднования Победы, и никто при этом ни грамма не переживает, что нацистская символика на Первом канале оскорбляет наш многонациональный народ.
Тем не менее в законе сказано – «в любой форме», а кино – это, безусловно, одна из форм изображения, но по данному поводу ФЗ № 80 никаких оговорок не делает, следовательно, изображенного нами на фото справа актера Вячеслава Тихонова следует посмертно лишить звания Героя Социалистического Труда, народного артиста СССР и лауреата Ленинской премии. А все телеканалы, транслирующие советские фильмы про войну, – судить за демонстрацию нацистской символики.
Далее. ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к таковой, в частности, «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики». Совершенно очевидно, что противоправным поступком является именно публичное демонстрирование непременно в сочетании с пропагандой. Как мы уже выяснили, актер Тихонов, вне всяких сомнений, публично демонстрировал свастику, но не пропагандировал идеологию нацизма.
Мы со своей стороны в данный момент ее тоже публично демонстрируем семитысячным печатным тиражом, но не пропагандируем. Ни мы, ни режиссеры фильма, не понесем за это никакой ответственности – в отличие от Сергея Давыдова, который, как установил суд, пропаганду нацизма как раз якобы осуществил.
Якобы – потому что ни прокуратура, ни суд не представили никаких доказательств того, что Сергей Давыдов пропагандировал нацистскую символику. Мы заявляем об этом ответственно, поскольку изучили материалы дела и постановление суда. Суд сам указал, что пропагандой является «распространение в обществе и разъяснение каких-нибудь воззрений, идей, знаний, учения», – но не привел ни одного доказательства, что Сергей Давыдов разъяснял идеи нацизма. Ни цитат, ни примеров, ни свидетельских показаний, ни вещественных доказательств – ничего, кроме воспроизведенной нами фотографии слева, факт публикации которой журналист и не думал отрицать.
Мы имеем дело с необоснованным решением суда и глубоко возмущены тем, что подобные дела могут рассматриваться столь поверхностно и небрежно. Вместо поиска настоящих преступников правоохранительные органы и суд нанесли нашему коллеге оскорбление, назвав его пропагандистом нацизма.
«Оба моих деда воевали в Великую Отечественную войну, – говорит Сергей Давыдов. – И я уверен, что если бы они прочитали мою статью и посмотрели на сопровождающие ее фотографии, то они увидели бы только испорченного юношу, который режет головы собакам и машет нацистскими флагами, и никак не сочли бы это оскорблением своих чувств. И уж тем более не решили бы, что я, их внук, написавший эту статью, пропагандирую нацизм. Напротив, сам факт обвинения меня в пропаганде нацизма я считаю глубоко оскорбительным для меня и моих дедов».
Суд вынес наказание Сергею Давыдову: за пропаганду нацизма его оштрафовали… на 500 рублей. Судебная система насмехается сама над собой – никак иначе это решение объяснить нельзя. Но дело, естественно, не в том, что журналист обеднеет на 500 рублей. Сергей Давыдов – многократный лауреат городских и общероссийских премий за лучшее журналистское расследование, за годы своей работы в криминальной журналистике он сделал для общества больше пользы, чем многие сотрудники полиции, и заслуживает не снисхождений, а справедливого суда.
Выражая мнение журналистского сообщества Тольятти, мы требуем пересмотра этого дела, отмены обвинительного постановления суда и принесения Сергею Давыдову публичных извинений. Мы также требуем пересмотра формулировок законодательства РФ об экстремизме с целью недопущения их двусмысленного толкования в будущем. Мы призываем все слои городской общественности также выразить свое мнение относительно обвинения нашего коллеги в пропаганде нацизма.
Иногда обеспечению нашего города дополнительным жилым фондом мешают не серьезные нарушения законодательства и градостроительных норм, а небольшие несоответствия проектных чертежей видениям властьимущих. С чем и столкнулся ФСК «Лада-Дом».
Затратное предприятие является частью проекта формирования регионального кластера вторичных ресурсов, утвержденного в октябре областным кабинетом министров. Согласно ему до конца 2014 года в Самарской области планируется построить 19 новых полигонов по переработке твердых бытовых отходов. Стоимость возведения большинства мусороперерабатывающих гигантов варьируется от 20 до 60 млн рублей.
Мэр города Жигулевск Александр Курылин рассказал о своем видении путей привлечения инвестиций в страну, регион и город, о преобразованиях в законодательстве и духовно-нравственном воспитании, необходимых для развития экономики.
Последнее по значимости для городского кошелька еще в середине нулевых встало на первое место.
Для того чтобы подавать иск в суд, надо не только знать свои права, но и самым детальным образом осведомиться о своих обязанностях. На последнее ООО «Горизон», видимо, пожалело время. Что стало понятно еще в самом начале судебного разбирательства.
Сбербанк уже давно пытается наложить арест на имущество учредителей тольяттинского винзавода, чтобы вернуть давний долг по кредиту. Проблема банка – в слабой аргументации, не доказывающей неспособность местного производителя погасить долг своими собственным имуществом. Между тем еще в апреле, июле и ноябре 2010 года Поволжское отделение Сбербанка предоставило заемщику пять кредитных линий, и деньги до сих пор не возвращены.
Вадим Кирпичников – человек, который несет персональную ответственность за результат «Единой России» на декабрьских выборах в Тольятти. И так вышло, что похвастаться ему нечем – партия власти не только набрала в нашем городе недопустимо низкий процент голосов, но еще и оказалась на втором месте после КПРФ. До выборов существовала версия, что пост начальника предвыборного штаба «Единой России» Вадим Кирпичников намеревался использовать как плацдарм для перехода в кресло мэра Тольятти. Но сейчас, когда будущие кандидаты вовсю занимаются подготовкой к выборам мэра, Вадим Михайлович оказался где-то очень далеко, на краю земли, где, судя по его записям в Твиттере, идут ливни и отключают электричество. Тем не менее по просьбе «ПН» он нашел время ответить на несколько наших вопросов относительно минувшей избирательной кампании.
В 2011 году россияне чаще всего забивали в Google фразу «смотреть кино онлайн», Путин попытался снизить протестные настроения, но добился обратного результата, а мэр Анатолий Пушков не сдержал свое слово и не обеспечил жителей дома по Ворошилова, 55, новыми квартирами к Новому году – такова наша нынешняя подборка новостей.
В минувший четверг Владимир Путин в десятый раз поговорил с населением в прямом эфире. Несмотря на то, что разговору предшествовала серьезная подготовка – прогнозировались темы, разрабатывались вопросы и ответы, премьер решил дать волю творческой импровизации. Так, на фразу Леонида Рошаля «бизнес задушили откаты» Владимир Владимирович ответил: «Если есть с чего делать откаты – уже неплохо».
В 2009 году на благотворительной акции «Азбука», в рамках которой известные люди создают художественные полотна на буквы русского алфавита, Владимиру Путину досталась буква «у». Позже его картина «Узор на заиндевевшем окне» была куплена за 37 млн рублей. Для сравнения: в 2002 году Владимир Потанин купил знаменитый «Черный квадрат» Малевича за 32 млн рублей. «Инвестировать в искусство сегодня действительно выгодно», – соглашаются тольяттинские художники. Вопрос в другом. В какое?
