ТоАЗ не опровергает нарушения экологического законодательства
Как, по-вашему, должно реагировать на такие публикации руководство нормального, социально ответственного предприятия? Все верно: опровергать опубликованную информацию, если она в действительности не соответствует истине, приводить соответствующие факты, цифры финансовых затрат на природоохранные мероприятия…
Другой вариант избавиться от аммиачных дыр на мундире – известить мировое сообщество о том, что факты нарушения экологического законодательства все-таки имеют место, но предприятие проводит серьезную работу для исправления ситуации – обозначить свои шаги и, опять же, привести цифры финансовых затрат.
На ТоАЗе пошли своим путем. Не опровергая факта нарушений действующего в России экологического законодательства, пресс-служба предприятия потребовала опубликовать опровержение о том, что, мол, в этом зарубежном СМИ про нарушения не писали…
Ну, хорошо, допустим, что это было написано не в 16, а в 15 средствах массовой информации. Кому от этого дышится легче? У кого здоровья прибавилось? Экологическая обстановка вокруг ТоАЗа от этого тоже изменится одномоментно?
Хотя вполне вероятно, что это просто такой лихой приемчик перевода с больной головы на здоровую ногу. Причем здесь нога? А при том же, при чем количество СМИ, опубликовавших информацию о нарушениях.
Виталий Спирин
Источник: tolkochto.ru


