Отстоят законные права
Ряд показательных случаев необъективного и избирательного подхода заставил ЗАО «Нива» обратиться за защитой своих прав не только в контролирующие и судебные органы, но и в Общественную Палату Самарской Области и Общественную палату РФ.
«В рамках антикоррупционной деятельности на рассмотрении Общественной палаты находится в том числе обращение руководства ЗАО «Нива», столкнувшегося с неправомочными действиями недружественных компаний, и преследованием со стороны чиновников. Для изучения ситуации была сформирована рабочая группа членов и специалистов Общественной палаты, проводено выездное заседание на территории Тольятти. Необоснованные проверки контролирующих органов, дезинформация в СМИ, безосновательное возбуждение уголовных дел — выявленные факты заставляют говорить о коррупционной составляющей преследования компании. Поэтому в правоохранительные органы Тольятти и Самарской области уже направлены соответствующие запросы для урегулирования ситуации», - прокомментировал Владимир Федоров, член совета ассоциации «Гражданский контроль».
На примере конкретного случая, когда на участке, принадлежащем ЗАО «Нива», другая компания — ЗАО «Полад», пользуясь влиятельностью своего учредителя, депутата Тольяттинской Городской Думы Виктора Попова, избранного гражданами, возводит незаконные постройки и ведет без разрешений эксплуатацию зданий и коммерческую деятельность, региональные общественники намерены сфокусировать внимание прессы и правозащитников на проблеме должного исполнения контролирующими органами своих функций, обязательного исполнения вынесенных постановлений и судебных решений.
Последовательная, юридически грамотная работа по отстаиванию своих прав дает определенные положительные результаты в борьбе компании за гарантированное конституцией право неприкосновенности частной собственности, за возможность вести деятельность, не подвергаясь агрессивным акциям недружественных компаний.
22 июля 2011 года решением суда Автозаводского района г. Тольятти было признано незаконным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении председателя совета директоров ЗАО «Нива» Вячеслава Дубровина, возбужденное по заведомо ложному заявлению председателя совета директоров ЗАО «Полад» Виктора Попова о принуждении к совершению сделки под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.
В целях защиты нарушенных прав ЗАО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о сносе незаконных построек ЗАО «Полад».
5 сентября 2011 года судом исковые требования ЗАО «Нива» были удовлетворены в полном объеме.
Правозащитники считают, что точка в хозяйственном противостоянии компаний еще не поставлена.
«Решение Арбитражного суда Самарской области не может являться окончательным, так как может быть обжаловано со стороны ЗАО «Полад». Однако до настоящего времени жалоба со стороны ЗАО «Полад» не подана, при этом и не исполнено решение суда» - говорят представители юридической службы ЗАО «Нива».
Таким образом, точка в конфликте между двумя хозяйствующими субъектами не поставлена. Учитывая позицию руководства ЗАО «Полад» есть вероятность возникновения нового витка агрессивных атак на сельскохозяйственное общество – ЗАО «Нива».
В случае активизации необоснованных проверок и рейдерских действий руководство сельхоз компании намерено предавать широкой огласке каждое действие противостоящей стороны, которое противоречит принципам Конституции и права. Одним из эффективных инструментов донесения информации о фактах неправомочных действий чиновников и рейдеров до широкой общественности является сотрудничество с Общественными палатами Самарской области и РФ, с федеральными и региональными антикоррупционными органами.
В минувшем августе в Самарском арбитражном суде вздохнули поспокойнее – из Тольятти к ним почти не обращались. Среди заметных дел можно отметить разве что новую атаку компании Eurotoaz Limited, которая подала в Дублине иск к самарскому филиалу «ВТБ Регистратор» с целью возвращения его в реестр акционеров ОАО «Тольяттиазот». Второе дело касается очередного земельного скандала в ведомстве Пушкова: 13,3 тыс. кв. м земли лесного фонда, проданных в прошлом году ООО «ЭкоДом Волга», придется вернуть государству.
После многолетнего противостояния российского подразделения шведской компании IKEA («ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» и самарских чиновников разрешение на ввод в эксплуатацию торгового центра «Мега» в Самаре было наконец получено. Шведы добивались этого с ноября 2007 года и даже делали заявление об остановке развития своего бизнеса в России, если самарская «Мега» не будет введена в эксплуатацию. «ПН» решил обратиться к истории.
Если крупные и средние предприятия, находящиеся на территории муниципалитета, перестанут платить арендную плату за пользование землей, то городской бюджет может понести ощутимые потери. Дело в том, что занимаемые ими площади выводятся из оборота муниципалитета. Однако у предприятий, по существу ставших заложниками противостояния между муниципалитетом и федеральными структурами, до конца 2011 года еще есть время оформить земельные участки в собственность по льготной цене.
На минувшей неделе в Тольяттинской городской думе произошло сразу два заметных события. Первое: был утвержден в окончательном чтении бюджет города на 2011 год. Второе: 23 депутата потребовали от мэра объяснить, на каком основании он предоставил земельный участок без проведения торгов.
Въезд в лесной массив в районе 21 квартала — излюбленное место проникновения на природу отдыхающих и большой популяции городских велосипедистов. На прошлой неделе проход в лес загородил железный забор с кодовым замком и предупреждением от садового товарищества «Урожай», что въезд для посторонних категорически запрещен.
Учитывая, что территория леса не является частными владениями, налицо факт административного правонарушения.
Земля наиболее дорогой и востребованный на сегодняшнем рынке актив. Если между собственником и пользователем участка отсутствуют оформленные по всем требованиям закона отношения, то безоблачным их сосуществование не назовешь. Особенно, если компания-пользователь искусственно создает препятствия для государственной регистрации права собственника на земельный участок. Именно этим многотрудным делом занимаются «Холдинг «Автотрейд» и его дочерние компании на протяжении последних трех лет.
Как стало известно «ПН», акционеры сельхозпредприятия ЗАО «Россия» (СХЗАО) обратились в суд с требованием признать недействительными итоги общего собрания от 21 января 2004 года, на котором было принято решение о смене руководства СХЗАО.
